Istilah "ganja" datang ke Amerika Syarikat dari Mexico. Tepat bagaimana ia tiba di Mexico masih menjadi misteri... Kembali pada tahun 2005, penyelidik Alan Piper membuat percubaan berani untuk mengesan etimologinya, tetapi hanya dapat menyimpulkan bahawa ia mungkin berasal dari China atau Sepanyol. Dia menegaskan, bahawa dari banyak nama untuk tanaman ganja, ganja adalah salah satu yang paling banyak dikenali dalam bahasa inggeris, tetapi asal usulnya tetap tidak jelas. Perkataan itu ganja, dan penggunaan ramuan ganja sebagai minuman keras, secara konsisten dikenal pasti telah diambil dari Mexico ke Amerika Syarikat oleh pekerja migran.
Pada tahun 1930, Harry Anslinger, Ketua Biro Narkotik persekutuan yang baru, tidak berpuas hati bahawa hanya kokain dan candu yang diatur dan bukan ganja; dia pergipada untuk menghabiskan hampir tiga puluh tahun berkempen terhadapnya. Ketika dia mengemukakan rang undang-undang untuk melarang ganja di depan panel kongres pada tahun 1937, dia terkenal menyatakan bahawa "kami sepertinya telah mengadopsi terminologi Mexico, dan menyebutnya ganja."
Walaupun kedengarannya tidak bersalah, kata "ganja" telah dikeluarkan secara meluas dari aplikasi perubatan dan perindustrian yang mana ganja atau rami lebih sering digunakan. Oleh itu," Marijuana, " kebanyakannya dikaitkan dengan penggunaan rekreasi herba, dan secara historis, terutama di kalangan pendatang Mexico yang miskin.
Dr. William C. Woodward, Penasihat Undang-undang untuk Persatuan Perubatan Amerika, muncul pada perbicaraan 1937 yang sama untuk memprotes semantik Anslinger yang menipu, menuduhnya menukar namadalam usaha untuk menipu kumpulan yang sebaliknya akan menentang apa-apa rang undang-undang.
Woodward menyatakan, bahawa dia menggunakan kata" ganja "dan bukannya kata" ganja "kerana ganja adalah istilah yang sesuai untuk menggambarkan tanaman dan produknya, dan bahawa penggunaan istilah" ganja "dan bukannya" ganja", atau bahkan" rami India", bermaksud bahawa peniaga di biji rami India atau ganja satu atau dua hari sebelum rang undang-undang diluluskan, tidak akan mengetahui bahawa rang undang-undang tersebut akan berlaku untuk mereka juga.
Oleh itu, peniaga berdagang dalam biji rami, ganja, rami India, dll. tahu apa-apa tentang apa yang sedang dilakukan, dan bagaimana ia akan memberi kesan kepada mereka, sebagai rang undang-undang yang dinyatakan nama tumbuhan yang hampir tidak diketahui kepada orang ramai pada masa itu, jadi peniagatidak boleh membantah sehingga ia terlambat.
Sebagai contoh dimensi perkauman hujah Anslinger, dia menegaskan: bahawa dari 100,000 perokok ganja di Amerika Syarikat, kebanyakannya adalah "Negro, Hispanik, dan Filipina" dan bahawa "muzik setan, jazz, dan ayunan mereka" berpunca dari penggunaan ganja mereka. Dia terus menegaskan bahawa ganja " memaksa wanita kulit putih melakukan hubungan seks dengan Negro, penghibur, dan lain-lain."
Baron Surat khabar William Randolph Hearst dengan senang hati membuang kerajaan surat khabarnya di belakang menyokong larangan ganja, mencetak artikel radang dan rekaan seperti yang menyatakan bahawa itu adalah ubat Mexico baru "ganja" yang menyebabkan " tiga perempat jenayah ganas dalam hal ininegara "dan bahawa mereka" dilakukan oleh budak dadah"
NPR melaporkan pada tahun 2013, bahawa " pada abad ke-19, artikel dalam berita dan jurnal perubatan hampir selalu menggunakan nama rasmi kilang itu, ganja.”
Pengilang ubat seperti Bristol-Myers Squib dan Eli Lilly telah menggunakan ganja (ganja) dalam ubat-ubatan yang banyak dipasarkan di farmasi A. S., untuk merawat insomnia, migrain, dan rematik. Antara tahun 1840 dan 1900, jurnal ilmiah Amerika menerbitkan beratus-ratus artikel yang meneroka faedah terapi ganja.
Ramai yang terus berhujah, bahawa tidak kira bagaimana seseorang melihatnya, penyebaran istilah "ganja" mencurigakan bertepatan dengan populariti retorik perkauman. Oleh itu, perlu dipertimbangkan sama ada meneruskangunakan perkataan "marijuana" dalam artikel, surat berita, dll. sesuai atau tidak (kecuali, tentu saja, untuk nama pemilik atau petikan).
Walaupun perkataan itu tidak membawa nada perkauman yang sama seperti dulu, adalah wajar untuk berpendapat bahawa tidak ada alasan yang baik untuk menggunakannya apabila istilah "ganja" atau "rami" berfungsi dengan baik, dan tidak membawa nada yang dipersoalkan. Pusat kesihatan komersial utama, seperti Pusat Perubatan Harborside - salah satu farmasi ganja terbesar dan paling berpengaruh di California - mempunyai halaman khusus mengenai perkara ini di laman web mereka.
Mereka menulis, bahawa perkataan "ganja" adalah istilah emosi dan pejoratif yang telah memainkan peranan penting dalam stigma negatif yang dilampirkan secara tragiskepada herba holistik ini. Mereka menegaskan, bahawa kebanyakan pengguna ganja, apabila mempelajari sejarah perkataan, mencari perkataan "M" yang menyinggung perasaan. Mereka menyatakan bahawa mereka lebih suka perkataan "ganja" kerana ia adalah istilah ilmiah yang terhormat yang merangkumi banyak kegunaan tanaman, tanpa nada perkauman.
Seorang anggota perundangan negeri, Senator Mike Gabbard, diperkenalkan rang undang-undang Senat 786, yang menggantikan istilah "ganja perubatan" dengan istilah "ganja perubatan". Rang undang-undang ini memerlukan Jabatan Kesihatan untuk menggantikan jawatan dalam semua dokumen bercetak dan web. Negeri Hawaii juga perlu mengubah kata - kata dalam semua undang-undang dan peraturan yang diterima pakai. Gabbard telah berkata perkataan "ganja" mempunyai kesan buruk berakar umbi dalamstereotaip perkauman, dan terus mengatakan bahawa ganja "tidak mempunyai cincin negatif seperti itu". Rang undang-undang itu baru-baru ini diluluskan.
Pada masa industri ini masih berkembang, nampaknya agak tidak bertanggungjawab untuk tidak mengakui dan menangani isu ini, terutamanya memandangkan perhatian media memberi tumpuan kepada kekurangan kepelbagaian dalam industri ganja secara keseluruhan.
Apakah Myrcene dan apakah kesannya?
CBD, THCV dan CBG dijelaskan
